Dvě poznámky:

1. Z čeho usuzujete, že volič, který si neumí zvolit vhodné zastupitele, bude umět rozhodovat v konkrétních otázkách.

2. Cituji klasika (Sir Winston??):  Nejlepším argumentem proti demokracii je pětiminutový rozhovor s voličem.  (Plně souhlasím. Povšimněte si, prosím, že nerozlišuje demokracii zastupitelskou či přímou.)

  Pokud z bodu 2/ dedukujete, že chybou všech parlamentů či referend je volič, dedukujete správně.

Pokud vyhlásíte referendum, že bude pivo zadarmo, jak myslíte že dopadne?

Já osobně nechci být zastupován vůbec nikým a chci si žít a nechat žít, ať se o mne žádný dobroděj nestará.

Při představě, že by o mně a mých penězích rozhodovali lidé s názory jako vy - tak přímou demokracii nikdy!

Kdyby mě měli zastupovat ti lidé, které dnes a denně vídám kolem sebe, tak raději beru politiky.

Demokracie je zastupitelská, ale to je pouze okrajová chybička. Spíše mě zaujalo, že podle textu je zřejmé, že byste se přikláněl k tomu, aby prosté zákony byly schvalovány referendem. Nehodlám se zabývat úrovní lidí, kteří by případně k referendu přišli, to opravdu ne. Pouze Vám řeknu, že v případě, že bychom měli schvalovat prosté zákony v referendu, tak zkrachujeme dřív než si myslíte. Ono jedno celostátní referendum stojí zhruba 800 miliónů až jednu miliardu, navíc by asi bylo potřeba, aby ten návrh někdo vypracoval, pak ale netuším, kdo by ho připomínkoval, a jak by vznikala konečná verze předložená 7 miliónům voličů ke schválení.  Vy jste jen tak namátkou vyjmenoval asi deset bohulibých věcí, jenže každá se dá uvést v platnost změnou nějakého stávajícího zákona.