Děkujeme za pochopení.
J22a15n 77Ř40e39h56á46č87e86k
V podstatě s vámi souhlasím.
A myslím, že cestou k tomu zásluhovému principu by byl vyrovnaný státní rozpočet. Tam by musel politik opravdu prokázat "zručnost", protože správně sladit příjmy a výdaje vyžaduje minimálně dobrý hospodářský cit. V situaci, kdy stát může prakticky bez rizika rozhazovat peníze pomocí deficitů a monetárních kouzel, tak politik může rozdávat vlevo i vpravo co hrdlo ráčí a koumat u toho nemusí prakticky vůbec...
Z35b48y80n97ě70k 15H97l53á49s97n84ý
Myslíte to sice dobře, ale naprosto nerealisticky.
R98o81b39e73r53t 85H41o97r39á91č10e43k
Trošku je problém v měření zásluh.
M95i28r93o46s24l43a16v 21M62a37c55e54k
aktuýlně vládnoucí režim se jmenuje ... KAPITALISMUS
a ten je na vládě parazitů založen, proto zklidněte vášně a relaxujte
R22o32b48e66r85t 70H14o88r57á19č34e14k
Komunismus je všechno všem, ten nejlépe umožní, aby absolutně líný člověk parazitoval na hodnotách, které vytvářejí jiní...
P27e24t57r 12Š43i31n96d27e85l20á78ř
Co asi tak doopravdy může čekat pracující lid od málo a nebo téměř vůbec a nebo dokonce nikdy nepracujících politiků (když tito svou údajně odpovědnou práci pro občany samozřejmě za práci užitečnou považují) - a kteří jsou na bezpracném přísunu peněz ze státní pokladny závislí ůplně stejně, jako nepracující osoby nepřizpůsobivé???
B16o70h97u91s28l39a72v 86D76u74š30e52k
Ani není třeba konfrontace historické či filosofické nebo snad ekonomické. Celé je to naprosto mimo realitu z hlediska technického. Dnes v demokratickém zřízení rozhoduje v podstatě nepracující většina. Ta samá většina by se musela ve volbách či hlasování rozhodnout, že již rozhodovat nebude, což by pro ni bylo v lepším případě nevýhodné, v horším likvidační. K tomu tedy samozřejmě nikdy nedojde. I proto není demokracie nejlepším zřízením.
- Počet článků 49
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 927x